• Jaouad Madkour
  • Accueil
  • Licence
  • Master
  • Doctorat
  • Informatique
  • Publications
  • À propos

Calcul stochastique pour la finance

Le modèle de Black-Scholes-Merton pour une action

Calcul stochastique pour la finance
  • Présentation du cours
  • Du temps discret au temps continu
  • Le mouvement brownien
  • Modéliser un prix, première tentative
  • Modèles dynamiques et équations différentielles
  • De l'équation différentielle à l'équation différentielle stochastique
  • L'intégrale stochastique d'Itô
  • Le lemme d'Itô
  • Le modèle de Black-Scholes-Merton pour une action
  • Les autres processus de la finance
  • Couverture et équation de Black-Scholes
  • Probabilité risque-neutre et formule de Black-Scholes
  • Simuler, et ce qui vient après

Calcul stochastique pour la finance

Chapitre 7 : Le modèle de Black-Scholes-Merton pour une action

Auteur·rice
Affiliation

Jaouad Madkour

Faculté d’Économie et de Gestion de Tanger

Date de publication

25 septembre 2026

Avant de commencer

Le chapitre où la boucle se referme

Le chapitre 2 a posé une question : d’où vient le -\sigma^2/2 ? Le chapitre 6 a donné l’outil. Ici, nous répondons.

L’hypothèse fondatrice

Écrire l’équation du prix

Modèle de Black-Scholes-Merton

\frac{dS_t}{S_t} = \mu\,dt + \sigma\,dW_t, \qquad \text{soit} \qquad dS_t = \mu S_t\,dt + \sigma S_t\,dW_t.

Pourquoi cette écriture est la bonne

Ce n’est pas le prix qui obéit à une loi simple, c’est son rendement. Une action à 100 dirhams et une action à 10 000 dirhams peuvent partager le même \mu et le même \sigma ; elles ne partageraient jamais la même dérive en dirhams.

Le lien avec ce que vous savez

C’est la marche aléatoire, en continu

Discrétisée, l’équation donne \frac{S_{t+\Delta t}-S_t}{S_t} \simeq \mu\,\Delta t + \sigma\sqrt{\Delta t}\;\varepsilon, \qquad \varepsilon \sim \mathcal{N}(0,1). Les rendements sont indépendants et de même loi : le logarithme du prix suit une marche aléatoire. C’est l’hypothèse d’efficience, sous sa forme la plus nette.

La résolution

Appliquer Itô au logarithme

Posons f(S) = \ln S. Alors f' = 1/S et f'' = -1/S^2. Le lemme d’Itô, avec a = \mu S et b = \sigma S :

d(\ln S) = \Big(\mu S \cdot \frac{1}{S} + \frac{1}{2}\sigma^2S^2\cdot\Big(-\frac{1}{S^2}\Big)\Big)dt + \sigma S\cdot\frac{1}{S}\,dW

\boxed{\;d(\ln S_t) = \Big(\mu - \frac{\sigma^2}{2}\Big)dt + \sigma\,dW_t\;}

La solution explicite

Le membre de droite ne dépend plus de S : il s’intègre directement.

\ln S_t - \ln S_0 = \Big(\mu - \frac{\sigma^2}{2}\Big)t + \sigma W_t

\boxed{\;S_t = S_0\exp\Big[\Big(\mu - \frac{\sigma^2}{2}\Big)t + \sigma W_t\Big]\;}

La dette du chapitre 2 est soldée

C’est exactement la formule posée sans justification cinq chapitres plus tôt. Le terme -\sigma^2/2 est le terme de convexité du lemme d’Itô, appliqué à une fonction concave — le logarithme — d’où son signe négatif.

Pourquoi le rendement moyen n’est pas la dérive du logarithme

Deux nombres, deux questions

\mu répond à : de combien le prix croît-il en moyenne ? Réponse : \mathrm{E}(S_t) = S_0e^{\mu t}.

\mu - \sigma^2/2 répond à : de combien croît-il le plus souvent ? C’est le taux de croissance de la médiane, et celui que réalise presque sûrement une trajectoire sur longue période.

Conséquence de gestion

Deux fonds de même \mu mais de volatilités différentes n’offrent pas la même expérience. Celui dont \sigma est le plus élevé a une performance moyenne identique et une performance typique inférieure. C’est le coût de la volatilité, souvent appelé variance drag.

Un exemple chiffré

Deux placements sur dix ans

S_0 = 100, \mu = 8\,\%.

  • \sigma = 15\,\% : moyenne 100\,e^{0{,}8} = 223 ; médiane 100\,e^{(0{,}08-0{,}011)\times 10} = 199.
  • \sigma = 40\,\% : moyenne 223 également ; médiane 100\,e^{(0{,}08-0{,}08)\times 10} = 100.

Même espérance, et pourtant le second placement a une chance sur deux de n’avoir rien rapporté.

Estimer les deux paramètres

La volatilité s’estime bien

Sur n rendements logarithmiques quotidiens r_i :

\hat{\sigma} = \sqrt{\frac{252}{n-1}\sum_i (r_i - \bar{r})^2}.

Pourquoi \sqrt{252}

La variance s’additionne dans le temps : la variance annuelle vaut 252 fois la variance quotidienne, donc l’écart-type est multiplié par \sqrt{252}. C’est la règle de la racine carrée du temps, rencontrée à l’introduction — valable uniquement sous l’hypothèse d’indépendance des rendements.

La dérive s’estime mal

\hat{\mu} \ \text{a un écart-type de} \ \frac{\sigma}{\sqrt{T}}, \qquad T = \text{durée totale d'observation}.

Le fait décourageant

Cet écart-type ne dépend que de la durée T, jamais de la fréquence d’échantillonnage. Observer à la minute plutôt qu’au jour n’améliore en rien l’estimation de \mu.

L’ordre de grandeur

Avec \sigma = 20\,\% et vingt ans de données : écart-type de \hat\mu égal à 0{,}20/\sqrt{20} = 4{,}5\,\%. L’intervalle de confiance à 95 % sur un rendement espéré de 8 % couvre donc environ [-1\,\%,\ 17\,\%].

La conséquence, décisive pour la suite

On ne connaîtra jamais \mu avec précision. Il serait catastrophique que le prix d’une option en dépende. Le chapitre 9 montrera le miracle : il n’en dépend pas.

Confrontation aux données

Ce que l’économétrie financière a déjà montré

Trois hypothèses du modèle, trois démentis
Le modèle suppose Les données montrent
\sigma constante volatilité en grappes (GARCH)
rendements gaussiens queues épaisses, kurtosis > 3
trajectoires continues sauts lors des annonces et des krachs
Pourquoi le garder malgré tout

Parce qu’il est le seul à conduire à une formule fermée, donc à une intuition transmissible et à un étalon de comparaison. Un modèle faux mais compris vaut mieux qu’un modèle juste et opaque — à condition de savoir précisément où il est faux.

Les trois portes de sortie

Ce que la suite du cours fera de ces limites
  • Sauts : le chapitre 8 introduit les processus de Merton.
  • Volatilité non constante : le chapitre 11 esquisse Heston, version continue du GARCH.
  • Conséquences pratiques : le cours de Value at Risk en fait son chapitre « risque de modèle ».

Synthèse

Ce qu’il faut retenir

L’essentiel du chapitre 7
  • dS/S = \mu\,dt + \sigma\,dW : le rendement, non le prix, obéit à une loi simple.
  • Itô appliqué à \ln S donne d(\ln S) = (\mu - \sigma^2/2)dt + \sigma dW, donc la solution explicite du chapitre 2.
  • \mathrm{E}(S_t) = S_0e^{\mu t} mais médiane = S_0e^{(\mu-\sigma^2/2)t} : la volatilité coûte à la performance typique.
  • \sigma s’estime bien ; \mu ne s’estime pas, et cela ne s’améliore pas en échantillonnant plus finement.
  • Le modèle est démenti sur trois points connus — et reste le point de départ obligé.
Vers le chapitre 8

Une action n’est pas le seul objet de la finance. Un taux d’intérêt ne dérive pas indéfiniment : il revient vers une moyenne. Le chapitre suivant construit les processus correspondants — et referme le tableau ouvert au chapitre 3.

← Chapitre précédentLe lemme d'Itô Chapitre suivant →Les autres processus de la finance

Ressources du chapitre

  • Diapositives
  • Polycopié du chapitre
  • Exercices corrigés
  • Application interactive
  • — Vidéo
  • QCM (bientôt)

© 2026 Jaouad Madkour · jmadkour.org

jmadkour@uae.ac.ma

construit avec Quarto