• Jaouad Madkour
  • Accueil
  • Licence
  • Master
  • Doctorat
  • Informatique
  • Publications
  • À propos

Théorie des réseaux

Les centralités locales

Théorie des réseaux
  • Présentation du cours
  • Pourquoi les réseaux en économie
  • Le vocabulaire des graphes
  • La matrice d'adjacence et l'algèbre des graphes
  • Les centralités locales
  • Les centralités spectrales
  • Densité, clustering et assortativité
  • Composantes, distances et petit monde
  • Le graphe aléatoire d'Erdos et Renyi
  • Petit monde et attachement préférentiel
  • La détection de communautés
  • La diffusion sur un réseau
  • Les jeux en réseau
  • L'identification des effets de pairs
  • Réseaux financiers et risque systémique
  • Réseaux de production et chocs sectoriels
  • Mise en œuvre sur R et Python

Théorie des réseaux

Chapitre 3 : Les centralités locales

Auteur·rice
Affiliation

Jaouad Madkour

Faculté d’Économie et de Gestion de Tanger

Date de publication

25 septembre 2026

La question

Qu’est-ce qu’être important

Trois réponses possibles

Avoir beaucoup de relations — le degré.

Être proche de tout le monde — la proximité.

Être sur le passage — l’intermédiarité.

Ce ne sont pas trois approximations d’une même chose

Ce sont trois notions différentes, qui répondent à trois questions différentes.

Choisir la mauvaise, c’est mesurer une chose et en conclure une autre. Le réseau du cours a été construit pour rendre l’écart visible.

La centralité de degré

La définition

Normalisée

C_D(i) = \frac{k_i}{n-1}

On divise par n-1, le degré maximal possible, pour comparer des réseaux de tailles différentes.

Sur notre réseau
Nœud 1 2 3 4 5 6 7
k_i 2 2 3 2 3 2 2
C_D 0{,}33 0{,}33 0{,}50 0{,}33 0{,}50 0{,}33 0{,}33

Ce qu’elle mesure, et ce qu’elle ignore

Son domaine de validité

Elle convient quand ce qui compte est l’accès immédiat : nombre de clients directs, nombre de contreparties, popularité.

Sa cécité

Elle ne regarde qu’à un pas. Elle ne distingue pas dix voisins isolés de dix voisins qui sont eux-mêmes des carrefours.

Ici, elle classe le nœud 4 au dernier rang, à égalité avec les quatre nœuds périphériques.

La centralité de proximité

La définition

L’inverse de l’éloignement moyen

C_C(i) = \frac{n-1}{\sum_{j \neq i} d(i,j)}

Elle vaut 1 si i est voisin de tous les autres, et tend vers 0 s’il en est loin.

Le calcul, nœud par nœud
Nœud Distances \sum d C_C
1 1,1,2,3,4,4 15 0{,}400
3 1,1,1,2,3,3 11 0{,}545
4 2,2,1,1,2,2 10 \mathbf{0{,}600}
5 3,3,2,1,1,1 11 0{,}545
7 4,4,3,2,1,1 15 0{,}400

Ce qu’elle apporte

Le classement change déjà

Le nœud 4 passe du dernier rang au premier.

Avec deux voisins seulement, il est le plus proche de tout le monde : c’est le milieu du réseau.

Son usage

C’est la bonne mesure quand ce qui compte est la rapidité d’accès à l’information : qui apprend le premier, qui peut atteindre tout le monde en peu d’étapes.

Sa limite

Elle exige un graphe connexe. Sur un réseau fragmenté, une distance infinie annule la mesure.

On utilise alors la variante harmonique \;C_H(i) = \frac{1}{n-1}\sum_{j\neq i} \frac{1}{d(i,j)}.

La centralité d’intermédiarité

La définition

Betweenness

C_B(i) = \sum_{s \neq i \neq t} \frac{\sigma_{st}(i)}{\sigma_{st}}

\sigma_{st} est le nombre de plus courts chemins de s à t, et \sigma_{st}(i) ceux qui passent par i.

On normalise en divisant par \binom{n-1}{2}.

Ce qu’elle mesure

La part du trafic qui transite par i, si tout le monde communique par le plus court chemin.

C’est une mesure de contrôle, non de popularité.

Le calcul

Le nœud 4

Tout chemin de \{1,2,3\} vers \{5,6,7\} passe par 4 : cela fait 3 \times 3 = 9 paires.

C_B(4) = \frac{9}{15} = \mathbf{0{,}600}

Les six autres
Nœud Paires contrôlées C_B
1, 2, 6, 7 0 0{,}000
3 8 0{,}533
4 \mathbf{9} \mathbf{0{,}600}
5 8 0{,}533

Le résultat central du chapitre

Les trois classements côte à côte
Nœud Degré Proximité Intermédiarité
1, 2, 6, 7 0{,}33 0{,}400 0{,}000
3, 5 \mathbf{0{,}50} 0{,}545 0{,}533
4 0{,}33 \mathbf{0{,}600} \mathbf{0{,}600}
Ce qu’il faut en conclure

Le nœud 4 a le degré le plus faible du réseau et l’intermédiarité la plus forte.

Un régulateur qui classerait les banques par nombre de contreparties le jugerait négligeable. Il est le point dont la disparition coupe le système en deux.

Le trou structural

Burt, 1992

La notion

Un acteur occupe un trou structural lorsqu’il relie deux groupes qui ne communiquent pas entre eux.

La rente du pont

Il reçoit une information non redondante — ses deux côtés ne savent pas la même chose.

Il contrôle le passage, donc peut arbitrer, retenir ou déformer ce qui transite.

La force des liens faibles

Granovetter (1973) montre que les emplois viennent surtout de connaissances lointaines, non des amis proches.

Les amis proches connaissent les mêmes offres que vous. Le lien faible est celui qui traverse un trou structural — et c’est exactement le nœud 4.

Ce qu’il faut retenir

Le résumé du chapitre

Six points
  1. Degré : accès immédiat, aveugle au-delà d’un pas.
  2. Proximité : rapidité d’accès, exige un graphe connexe.
  3. Intermédiarité : contrôle du passage, mesure de pouvoir.
  4. Sur notre réseau, le nœud 4 est dernier en degré, premier en proximité et en intermédiarité.
  5. Le trou structural de Burt donne à ce nœud une rente informationnelle.
  6. La force des liens faibles de Granovetter en est la version empirique.
La suite

Le chapitre 4 ajoute une quatrième réponse, récursive : est important celui dont les voisins sont importants. C’est le principe de PageRank.

← Chapitre précédentLa matrice d'adjacence et l'algèbre des graphes Chapitre suivant →Les centralités spectrales

Ressources du chapitre

  • Diapositives
  • Polycopié du chapitre
  • Exercices corrigés
  • Application interactive
  • — Vidéo
  • QCM (bientôt)

© 2026 Jaouad Madkour · jmadkour.org

jmadkour@uae.ac.ma

construit avec Quarto