• Jaouad Madkour
  • Accueil
  • Licence
  • Master
  • Doctorat
  • Informatique
  • Publications
  • À propos

Apprentissage statistique

Expliquer ou prévoir : deux objectifs distincts

Apprentissage statistique
  • Présentation du cours
  • Expliquer ou prévoir : deux objectifs distincts
  • Le compromis biais-variance
  • Rééchantillonnage et validation croisée
  • La régression pénalisée : ridge et lasso
  • Sélection de variables et grande dimension
  • La classification : logistique et analyse discriminante
  • Évaluer un classifieur : matrice de confusion, ROC, AUC
  • Les arbres de décision
  • Forêts aléatoires et bagging
  • Le boosting de gradient
  • Les machines à vecteurs de support
  • Interpréter un modèle de prévision

Apprentissage statistique

Introduction : Expliquer ou prévoir : deux objectifs distincts

Auteur·rice
Affiliation

Jaouad Madkour

Faculté d’Économie et de Gestion de Tanger

Date de publication

25 septembre 2026

Prérequis

Ce que ce cours suppose acquis

Les cours qui précèdent

Le niveau Licence dans son ensemble, en particulier l’Introduction à l’économétrie et l’Algèbre linéaire.

Les notions mobilisées

Les moindres carrés et leur interprétation. L’écriture matricielle, la norme d’un vecteur, l’inversion. La loi normale et la notion d’estimateur.

La pratique de R ou de Python est supposée acquise : le cours ne l’enseigne pas.

Ce que le cours établit lui-même

Ce que ce cours ajoute

L’économétrie estime pour expliquer, et juge un modèle sur son ajustement dans l’échantillon.

Ce cours estime pour prévoir, et juge un modèle sur ce qu’il fait hors échantillon. Le déplacement paraît mince ; il change tous les critères, à commencer par le sens du mot « bon modèle ».

Deux usages d’un même modèle

La distinction qui commande tout le cours

Expliquer et prévoir

Expliquer : obtenir un coefficient interprétable, assorti d’un écart-type, pour répondre à « quel est l’effet de X sur Y ? »

Prévoir : obtenir une erreur faible sur des observations jamais vues, pour répondre à « quelle sera la valeur de Y ? »

Ce ne sont pas deux degrés d’une même exigence

Un modèle peut prévoir remarquablement et n’expliquer rien. Un modèle correctement identifié peut prévoir médiocrement.

L’économétrie du niveau Licence poursuit le premier objectif. Ce cours poursuit le second, et il faut accepter dès maintenant ce qu’il faudra abandonner en chemin : l’interprétabilité des coefficients, la significativité, souvent le sens même du modèle.

Un exemple qui sépare nettement les deux

Exemple

Pour prévoir le défaut d’un emprunteur, le nombre de relances déjà envoyées est un excellent prédicteur.

Pour comprendre pourquoi il fait défaut, cette variable ne sert à rien : elle est une conséquence de la difficulté, non sa cause. La supprimer dégrade la prévision et améliore l’explication.

Le cadre

Ce qu’on cherche à estimer

Le modèle général

Y = f(X) + \varepsilon

f est la partie systématique, inconnue. \varepsilon est un bruit d’espérance nulle, indépendant de X, qu’aucun modèle ne peut capter.

Deux sources d’erreur

L’erreur de prévision se décompose en :

  • une part réductible — l’écart entre notre \hat f et le vrai f ;
  • une part irréductible — la variance de \varepsilon.

Tout l’effort porte sur la première. La seconde fixe une limite qu’aucune méthode ne franchira.

Pourquoi c’est libérateur

Intuition

Savoir qu’une part de l’erreur est irréductible évite de poursuivre indéfiniment une performance impossible.

Un modèle qui atteint la borne du bruit est parfait, même si son erreur reste élevée. Un modèle qui semble faire mieux que le bruit est suspect : il a probablement vu les données de test.

Le fil rouge du cours

Un portefeuille de crédit, de l’introduction au chapitre 11

Le cours travaille sur un même jeu : mille dossiers de crédit, dont cent défauts, décrits par une vingtaine de variables — revenu, ancienneté, encours, historique.

L’objectif est de prévoir le défaut. Ce cadre permet de comparer toutes les méthodes sur les mêmes chiffres, et il porte une difficulté que le chapitre 6 exploitera longuement : les classes sont déséquilibrées.

Supervisé et non supervisé

Deux familles

La distinction

Apprentissage supervisé — on dispose de Y, et l’on cherche à le prévoir. Régression si Y est quantitatif, classification s’il est qualitatif.

Apprentissage non supervisé — il n’y a pas de Y. On cherche une structure : groupes, axes, réductions.

Le non supervisé, vous le connaissez déjà

L’analyse en composantes principales, les correspondances, la classification ascendante hiérarchique : c’est tout le cours d’Analyse des données du niveau Licence.

Ce cours-ci est donc consacré au supervisé, et suppose l’autre acquis.

Le vocabulaire, à traduire
Apprentissage statistique Économétrie
variables explicatives, attributs variables exogènes, régresseurs
étiquette, cible variable dépendante
apprentissage estimation
observation, exemple individu

Les objets sont largement les mêmes ; les traditions diffèrent. Savoir traduire évite de croire à des nouveautés qui n’en sont pas.

La règle absolue

Ne jamais évaluer sur les données d’apprentissage

Le découpage minimal
Ensemble Rôle
Apprentissage estimer les paramètres
Validation choisir entre modèles et régler les hyperparamètres
Test mesurer la performance finale, une seule fois
Pourquoi l’erreur d’apprentissage ne vaut rien

Un modèle assez flexible peut passer exactement par tous les points d’apprentissage. Son erreur y est nulle, et sa performance sur des données nouvelles peut être catastrophique.

L’erreur d’apprentissage mesure la capacité à mémoriser. Seule l’erreur sur données non vues mesure la capacité à généraliser.

La fuite de données, erreur la plus coûteuse du métier

Il y a fuite quand une information du test s’introduit dans l’apprentissage. Les cas fréquents :

  • normaliser ou imputer avant de découper — les moyennes utilisées contiennent le test ;
  • sélectionner les variables sur l’ensemble des données ;
  • en séries temporelles, découper au hasard au lieu de couper dans le temps ;
  • consulter le test à répétition pour choisir un modèle.

Chacune produit une performance annoncée excellente et une performance réelle décevante. La règle est de découper d’abord, et de ne plus jamais regarder le test.

Ce qu’il faut retenir

Le résumé du chapitre

Cinq points
  1. Expliquer et prévoir sont deux objectifs distincts, parfois contradictoires.
  2. Y = f(X) + \varepsilon : l’erreur a une part réductible et une part irréductible.
  3. Ce cours traite l’apprentissage supervisé ; le non supervisé est le cours d’analyse des données.
  4. On évalue toujours sur des données non vues : apprentissage, validation, test.
  5. La fuite de données est l’erreur la plus commune et la plus coûteuse.
La suite

Reste à comprendre pourquoi un modèle plus flexible n’est pas toujours meilleur. C’est le compromis biais-variance, et c’est le chapitre 1.

← Présentation du cours Chapitre suivant →Le compromis biais-variance

Ressources du chapitre

  • Diapositives
  • Polycopié du chapitre
  • Exercices corrigés
  • Application interactive
  • — Vidéo
  • QCM (bientôt)

© 2026 Jaouad Madkour · jmadkour.org

jmadkour@uae.ac.ma

construit avec Quarto